|
O debate realizado em 1º de Setembro de 2024 pela TV Gazeta e My News à Prefeitura de São Paulo mostra que São Paulo precisa reavaliar suas candidaturas e especialmente repensar sua agenda de longo prazo. Faltaram, mais uma vez, propostas para 3ª idade em cidade com potencial envelhecimento populacional.
Vimos um circo armado em nível piorado em relação aos debates anteriores. Palavras de baixo calão, palavrões, xingamentos, ofensas, risco de vias de fato como fosse um espetáculo para idiota ver. Salvaram algumas candidaturas que não entraram nesta pilha.
Resultados de pesquisas indicam muito o nível intelectual de quem vota e o cenário paulistano é desesperador. As opções também não agradam e visivelmente temos a transposição do debate nacional à política citadina, coisa que não resolve o problema cidadão.
Os modelos dos atuais debates carecem de maior blindagem contra candidaturas que não estão ao nível da disputa. Nota-se a falta de preparo, muito jogo de palavras que não levam para nada, narrativas direcionadas e ausência de propostas reais para uma cidade que parou no tempo.
Fazer funcionar bem aquilo que existe ofertando maior qualidade é a melhor coisa para São Paulo. O político que falar isto merecerá meu voto havendo boas razões para isto: o orçamento é limitado para construirmos coisas do zero. Dependerá também se o político não possua antecedentes criminais.
A pobreza política está muito exposta em São Paulo e isto tem piorado a cada 4 anos. Não há identificação das candidaturas com as reais necessidades mais primárias da cidade sendo disparadas soluções muito globais e pouco específicas. Não se aponta o orçamento para "propostas".
Por fim, lamento que o(a) eleitor(a) tenha que suportar debates circenses e desvinculados da seriedade política. Há um show de horrores que resultará em reflexos nos próximos 4 anos. São Paulo foi melhor em tempos passados. O momento não é ideológico e sim, citadino. Pensemos nisto.
|
