Login
E-mail
Senha
|Esqueceu a senha?|

  Editora


www.komedi.com.br
tel.:(19)3234.4864
 
  Texto selecionado
Além da crise energética
Mauro Loeffler

Resumo:
O tributo tem a finalidade primordial de satisfazer as necessidades constitucionais atribuídas aos administradores públicos

O Ministro das Relações Exteriores da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, afirmou que a Europa deve “superar a mentalidade de que os problemas da Europa são os problemas do mundo, mas não vice-versa”. E, chamou a atenção para outras questões que não são exclusivamente à situação envolvendo Rússia X Ucrânia e os interesses da Europa.
Quando focamos demasiadamente no problema, deixamos de lado todas as oportunidades de solucioná-lo, como ocorre com os fanáticos homens de um só livro (Revista Matéria Prima, ano XII, nº 146 - abril de 2022). Isso porque estes resumem-se a uma só ideia e são capazes de matar invocando um grupo, um time, uma causa ou um deus, v.g. “Lênin, Che, Hitler, Alcorão, Bíblia, nacionalismo, pureza da raça, bandeira do time”. A ideia central é a radicalização e o fanatismo em oposição a uma postura imparcial e centralizada na pluralidade e na complexidade, cujo antídoto é o “pensamento alargado, a presença da dúvida e da pergunta”.
Mesmo os objetivos mais nobres e altruístas são tipicamente afunilados. Consideremos dois exemplos famosos. Primeiro, a preocupação de Madre Teresa de Calcutá pelos indigentes e doentes era lendária. Assim também foi o amor do fundador do Sierra Club, John Muir, pela natureza, e seu foco era sempre protegê-la. Em ambos os casos, seus objetivos foram amplamente considerados nobres e altruístas, não estritamente egoístas. Entretanto, pode-se especular que Madre Teresa estaria disposta a sacrificar parte do deserto remanescente na Índia para fornecer outro hospital para o povo de Calcutá que ela cuidava. Já John Muir, estaria disposto a ver menos hospitais construídos se isso ajudasse a preservar a natureza. Indivíduos com objetivos altruístas são estreitamente focados. Cada pessoa está disposta a ver sacrifícios feitos em objetivos menos importantes para ele, a fim de promover seus próprios e estreitos interesses.
Independente da constitucionalidade da Lei Complementar nº 192/2022, que reduziu as alíquotas de ICMS para algo em torno 18% a 20% sobre os combustíveis com incidência ad rem (ligada a coisa), o fato é que o foco da energia passou a ser esse. Já o Tema nº 745 do STF, que julgou inconstitucional o ICMS sobre energia elétrica e telecomunicações (serviços essenciais), sobrecarregando os consumidores com alíquotas de até 32%, quase nada se fala.
O Governo do Estado do RS submeteu-se às normas da LC nº 192/2022 e reduziu a alíquota dos combustíveis. Também reduziu de 30% para 25%, no final de 2021, a alíquota de ICMS sobre energia elétrica. Mas, de forma insensata, preferiu manter alíquota de energia elétrica acima da alíquota geral do Estado (17% e 18%), em matéria julgada inconstitucional (Tema nº 745 do STF). Isso porque a modulação dos efeitos, para o referido tema, permitiu aos Estados manterem a exação inconstitucional até o início do exercício financeiro de 2024.
Ora, o tributo tem a finalidade primordial de satisfazer as necessidades constitucionais atribuídas aos administradores públicos. Nunca criar ônus além das forças dos contribuintes, tampouco contribuir para a pobreza energética.

Mauro Loeffler, advogado
Especialista em Direito da Energia
https://all.adv.br/
mauro.loeffler@gmail.com


Biografia:
Graduado em Direito pela Universidade de Joinville a monografia foi inspirada no trabalho pioneiro, em 1998, desenvolvido pelo Advogado César Loeffler (A incidência de tributo sobre tributo – PIS e COFINS sobre a parcela de ICMS – “hoje considera a tese do século”); Pós-graduado Universidade do Sul de Santa Catarina – UNISUL – Brasil, em Direito Processual (monografia: O controle dos Atos da Administração Pública pelo Poder Judiciário – Atos Discricionários); Mestre em Direito pela Universidade Autônoma de Lisboa – UAL – Lisboa – Portugal, variante Ciência Jurídico-Políticas (Dissertação: A natureza Jurídica das Obrigações Da Eletrobrás, emitidas em face do art. 4.º da lei 4.156/62.) publicada em Coimbra-PT, 2016; Doutor em Direito pela Universidade Autônoma de Lisboa – UAL – Lisboa – Portugal, variante Ciências Jurídicas (Tese: Pobreza energética, oportunidades). Investigador do Ratio Legis – Centro de Investigação da Universidade de Lisboa, registrado na FCT – Fundação para Ciência e Tenologia. ORCID https://orcid.org/0000-0002-3449-7751
Número de vezes que este texto foi lido: 59449


Outros títulos do mesmo autor

Artigos Nadar contra ou a favor! Mauro Loeffler
Artigos Além da crise energética Mauro Loeffler


Publicações de número 1 até 2 de um total de 2.


escrita@komedi.com.br © 2024
 
  Textos mais lidos
RECORDE ESTAS PALAVRAS... - MARCO AURÉLIO BICALHO DE ABREU CHAGAS 61719 Visitas
Fragmento-me - Condorcet Aranha 61655 Visitas
PRA LÁ DE CAIPIRA - Orlando Batista dos Santos 61549 Visitas
RODOVIA RÉGIS BITTENCOURT - BR 116 - Arnaldo Agria Huss 61522 Visitas
LIBERDADE! - MARIA APARECIDA RUFINO 61430 Visitas
🔵 SP 470 — Edifício Itália - Rafael da Silva Claro 61122 Visitas
É TEMPO DE NATAL! - Saulo Piva Romero 60147 Visitas
Naquela Rua - Graça Queiroz 60087 Visitas
O Banquete - Anderson F. Morales 60030 Visitas
ABSTINENCIA POÉTICA - JANIA MARIA SOUZA DA SILVA 60020 Visitas

Páginas: Próxima Última